centrum pomocy prawnej
i ochrony praw czŁowieka
Centrum Pomocy Prawnej i Ochrony Praw Człowieka działało w latach 2019-2021.
Projekt sfinansowany został przez Narodowy Instytut Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego ze środków Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018-2030.
Celem było stworzenie systemu wsparcia prawnego dla mieszkańców m.st. Warszawy. W ramach projektu zorganizowano i zrealizowano bezpłatne porady prawne dla mieszkańców Warszawy. Porady udzielane były przez wolontariuszy będących studentami najlepszych wydziału prawa. Równolegle prowadzona była działalność naukowo- wydawnicza, w rezultacie której powstały publikacje naukowe, analizy i raporty. W tym celu podejmowano i realizowano współpracę z najbardziej renomowanymi i uznanymi prawniczymi wydawnictwami naukowo-eksperckimi. W ramach działań edukacyjnych i informacyjnych zorganizowano ogólnodostępne spotkania otwarte, poświęcone kluczowym problemom prawnym.
Sfinansowano przez Narodowy Instytut Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego ze środków Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018 – 2030
Wyrok ETPCz z dnia 20 października 2020 r., skarga nr 33139/13, Napotnik przeciwko Rumunii
PRZEDMIOT Skarga na naruszenie art. 1 Protokołu nr 12 do Konwencji (ogólny zakaz dyskryminacji) w związku z odwołaniem skarżącej z placówki dyplomatycznej w Lublanie w trakcie ciąży. Sprawa ma charakter precedensowy: jest to pierwsze orzeczenie ETPCz, w którym...
Wyrok TSUE z dnia 14 października 2020 r., C-681/18, JH przeciwko KG
PRZEDMIOT Wniosek prejudycjalny dotyczący wykładni art. 5 ust. 5 dyrektywy 2008/104/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie pracy tymczasowej. Pytanie dotyczyło, czy dyrektywa ta stoi na przeszkodzie przepisom krajowym...
Wyrok ETPCz z dnia 6 października 2020 r., 1009/12, Stoyan Krastev v. Bułgaria
PRZEDMIOT Sprawa dotyczyła skarżącego pozbawionego wolności, który był umieszczony przez 14 dni w celi izolacyjnej w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności, a następnie nie mógł uzyskać odszkodowania za to bezprawne umieszczenie w izolacji. Skarżący podnosił...
Wyrok ETPCz z dnia 6 października 2020 r., 76695/11, Udaltsov v. Rosja
PRZEDMIOT Sprawa dotyczyła działacza opozycyjnego, który zarzucał, że jego zatrzymanie w trybie administracyjnym i wymierzona mu kara aresztu były arbitralne i stanowiły naruszenie art. 5 § 1 Konwencji. Skarżący twierdził, że sądy krajowe nie zbadały rzetelnie...
Grubnyk przeciwko Ukrainie
Sygnatura 58444/15 Data wyroku 17 września 2020 r. Skład Izba (Sekcja IV) Państwo Ukraina Naruszone artykuły Art. 5 § 1 Konwencji (dwa odrębne naruszenia) Charakter Wyrok wiodący (sprawa pilotażowa w ramach grupy Ignatow) Stan faktyczny Skarżący, Witalij...
R.R. i R.D. przeciwko Słowacji
R.R. i R.D. przeciwko Słowacji Wyrok ETPCz z dnia 1 września 2020 r. | Skarga nr 20649/18 | Sekcja III PRZEDMIOT Sprawa dotyczyła skargi dwóch słowackich obywateli narodowości romskiej na stosowanie przez policję przemocy fizycznej podczas operacji przeprowadzonej...
Wyrok TSUE z dnia 16 wrzesnia 2020 r. | Sprawa C-674/19 | Pytanie prejudycjalne z Litwy
Skonis ir kvapas (UAB) przeciwko Departamentowi Celnemu Ministerstwa Finansow Litwy PRZEDMIOT Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym zlozony przez Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Najwyzszy Sad Administracyjny Litwy) dotyczy wykladni art. 2...
Centre public d’action sociale de Seraing (C-402/19)
Sygnatura C-402/19 Data wyroku 30 września 2020 r. Skład Trybunał Sprawiedliwości UE (Piąta Izba) Państwo / sprawa Belgia; LM przeciwko Centre public d'action sociale de Seraing Odesłanie prejudycjalne Cour du travail de Liège (Belgijski sąd pracy apelacyjny w...
Wyrok TSUE z dnia 14 października 2020 r., C-677/19, SC Valoris SRL przeciwko Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova i in.
PRZEDMIOT Wniosek prejudycjalny dotyczący interpretacji zasad prawa Unii: zasady lojalnej współpracy (art. 4 ust. 3 TUE), zasady równoważności i zasady skuteczności w kontekście zwrotu podatków pobranych przez państwo członkowskie z naruszeniem prawa UE. Sprawa...
Wyrok TSUE z dnia 8 października 2020 r., C-360/19, Crown Van Gelder BV przeciwko Autoriteit Consument en Markt (ACM)
PRZEDMIOT Wniosek prejudycjalny dotyczący wykładni art. 37 ust. 11 dyrektywy 2009/72/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 lipca 2009 r. dotyczącej wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej. Sprawa dotyczyła pojęcia „strony składającej skargę" w...