Złożony i wewnętrznie zróżnicowany w zakresie stosowanych metod badawczych charakter nauk prawnych prowadzi do specyficznych dla tej dyscypliny problemów związanych z ewaluacją osiągnięć naukowych.
Ustawa prawo o szkolnictwie wyższym i nauce określa trzy filary stanowiące podstawę ewaluacji:
- ocenę działalności publikacyjnej,
- ocenę efektywności finansowania,
- wpływ na środowisko zewnętrzne – gospodarkę i społeczeństwo.
Podkreślony na początku fakt metodologicznej heterogeniczności nauk prawnych, wyrażający się w stosowaniu metod charakterystycznych dla nauk społecznych (empiryczne podejście socjologii prawa), nauk humanistycznych (egzegeza tekstu, odwołania do hermeneutyki), logiki formalnej i lingwistyki (metoda formalno-dogmatyczna), a także silne powiązanie dyscyplin dogmatycznych z praktyką prawa, prowadzi do szeregu problemów powstających przy prostym zakwalifikowaniu nauk prawnych jako nauk społecznych.
Zapraszamy do zapoznania się z opinią ramową, przygotowaną przez zespół nauczycieli akademickich Wydziału Prawa i Administracji UKSW posiadających wiedzę i doświadczenie w zakresie ewaluacji osiągnięć w dziedzinie nauk pranwych: Prof. dr hab. Marek Michalski, Dziekan Wydziału, Katedra Prawa Gospodarczego, dr hab. Artur Kotowski, prof. UKSW, Katedra Teorii i Filozofii Prawa, dr Aleksan-dra Syryt, Zastępca Dyrektora Instytutu Nauk Prawnych WPiA UKSW, Katedra Prawa Konstytucyjnego
Sfinansowano przez Narodowy Instytut Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego ze środków Programu Rozwoju Organizacji Obywatelskich na lata 2018 – 2030
