Prawo przyjazne obywatelowi

Projekt „Prawo przyjazne obywatelowi” realizowany był w latach 2021–2023. Projekt sfinansowany został przez Narodowy Instytut Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego ze środków Programu Funduszu Inicjatyw Obywatelskich NOWEFIO na lata 2021–2030.

Teksty prawne stanowią główny element komunikacji pomiędzy prawodawcą a adresatem normy, czyli obywatelem. Hermetyczny, rozbudowany język prawa sprawia ludziom coraz większe problemy w rozumieniu decyzji administracyjnych i orzeczeń sądowych. Celem projektu było działanie na rzecz uproszczenia języka prawnego i prawniczego oraz podniesienia poziomu świadomości prawnej obywateli.

Projekt opierał się na dwóch płaszczyznach. Pierwsza skupiona była na merytorycznej dyskusji pracowników naukowych i ekspertów związanych z legislacją, jako pole wymiany myśli nt. jasności i zrozumiałości języka prawnego. Druga płaszczyzna opierała się na badaniach empirycznych, których wynikiem był raport podsumowujący analizę kluczowych problemów językowych w stosowaniu prawa.

W ramach projektu zrealizowano m.in.:
  • otwarty kurs „Logika dla prawników w aspekcie praktycznym”
  • badanie empiryczne dotyczące poziomu zrozumiałości języka prawnego i prawniczego wśród obywateli
  • kampanię społeczno-informacyjną (webinaria, artykuły eksperckie, media społecznościowe)
  • warsztaty praktyczne z zakresu stosowania prostego języka prawnego
  • opracowanie rekomendacji ws. kierunkowych zmian systemu kształcenia prawników i urzędników państwowych

Sfinansowano przez Narodowy Instytut Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego ze środków Programu Funduszu Inicjatyw Obywatelskich NOWEFIO na lata 2021 – 2030

Budowanie silnej pozycji Polski w UE – zarys strategii

Budowanie silnej pozycji Polski w UE – zarys strategii

Suwerenność Polski w UE – wielowymiarowe spektrum, nie dychotomia i jak ją wzmocnić Jan Czarnocki  Suwerenność Polski w kontekście naszego członkowstwa w Unii Europejskiej nie jest kwestią jej posiadania lub nie, lecz tego ile sprawczości Polska uzyskuje do...

czytaj dalej
Kilka uwag o zasadzie utile per inutile non vitiatur w BGB

Kilka uwag o zasadzie utile per inutile non vitiatur w BGB

Problematyka nieważności czynności prawnej doczekała się wielu opracowań bowiem zagadnienie ważności i nieważności czynności prawnej stanowi podstawowy przedmiot badania prawa cywilnego i teorii prawa[1]. Równocześnie przyczyny i skutki dotkniętych wadliwością...

czytaj dalej
Język prawniczy kontra język prosty

Język prawniczy kontra język prosty

Język prawniczy tradycyjnie był specjalną odmianą języka ojczystego. Tajemniczy w formie i wyrazie, jest naszpikowany prawniczą łaciną i normandzko-francuskim, mocno zależny od przeszłości i bezwstydnie archaiczny. Przestarzałe słowa rozkwitają, podczas gdy — słowa te...

czytaj dalej
Zasady techniki prawodawczej a standaryzacja tworzenia prawa

Zasady techniki prawodawczej a standaryzacja tworzenia prawa

Określenie roli zasad techniki prawodawczej w procesie prawotwórczym nastręcza duże trudności, ze względu na ich zróżnicowany charakter i status. Są to zespoły reguł przybierające postać tak charakteryzowaną: „Urzędowe zbiory reguł redagowania tekstów prawnych...

czytaj dalej
Lobbing w służbie społeczeństwa czyli rzecz o odczarowaniu pewnego pojęcia

Język urzędowy a poprawność językowa

Jedną z zasad poprawności językowej jest dostosowanie języka, za pomocą którego udzielamy informacji, do odbiorcy komunikatu. Innymi słowy, jeśli jestem specjalistą i rozmawiam z innym specjalistą, używanie języka specjalistycznego, a więc np. stosowanie terminologii,...

czytaj dalej
Język prawny a poprawność językowa

Język prawny a poprawność językowa

Rozróżnienie na język prawny i prawniczy jest stosunkowo nowe. Za jego autora uznaje się Bronisława Wróblewskiego, który jako pierwszy wyraźnie rozgraniczył te dwa terminy, które we wcześniejszym okresie bywały stosowane zamiennie. Od tego czasu język prawny odnosi...

czytaj dalej