Prawo przyjazne obywatelowi

Projekt „Prawo przyjazne obywatelowi” realizowany był w latach 2021–2023. Projekt sfinansowany został przez Narodowy Instytut Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego ze środków Programu Funduszu Inicjatyw Obywatelskich NOWEFIO na lata 2021–2030.

Teksty prawne stanowią główny element komunikacji pomiędzy prawodawcą a adresatem normy, czyli obywatelem. Hermetyczny, rozbudowany język prawa sprawia ludziom coraz większe problemy w rozumieniu decyzji administracyjnych i orzeczeń sądowych. Celem projektu było działanie na rzecz uproszczenia języka prawnego i prawniczego oraz podniesienia poziomu świadomości prawnej obywateli.

Projekt opierał się na dwóch płaszczyznach. Pierwsza skupiona była na merytorycznej dyskusji pracowników naukowych i ekspertów związanych z legislacją, jako pole wymiany myśli nt. jasności i zrozumiałości języka prawnego. Druga płaszczyzna opierała się na badaniach empirycznych, których wynikiem był raport podsumowujący analizę kluczowych problemów językowych w stosowaniu prawa.

W ramach projektu zrealizowano m.in.:
  • otwarty kurs „Logika dla prawników w aspekcie praktycznym”
  • badanie empiryczne dotyczące poziomu zrozumiałości języka prawnego i prawniczego wśród obywateli
  • kampanię społeczno-informacyjną (webinaria, artykuły eksperckie, media społecznościowe)
  • warsztaty praktyczne z zakresu stosowania prostego języka prawnego
  • opracowanie rekomendacji ws. kierunkowych zmian systemu kształcenia prawników i urzędników państwowych

Sfinansowano przez Narodowy Instytut Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego ze środków Programu Funduszu Inicjatyw Obywatelskich NOWEFIO na lata 2021 – 2030

Budowanie silnej pozycji Polski w UE – zarys strategii

Budowanie silnej pozycji Polski w UE – zarys strategii

Suwerenność Polski w UE – wielowymiarowe spektrum, nie dychotomia i jak ją wzmocnić Jan Czarnocki  Suwerenność Polski w kontekście naszego członkowstwa w Unii Europejskiej nie jest kwestią jej posiadania lub nie, lecz tego ile sprawczości Polska uzyskuje do...

czytaj dalej
Kilka uwag o zasadzie utile per inutile non vitiatur w BGB

Kilka uwag o zasadzie utile per inutile non vitiatur w BGB

Problematyka nieważności czynności prawnej doczekała się wielu opracowań bowiem zagadnienie ważności i nieważności czynności prawnej stanowi podstawowy przedmiot badania prawa cywilnego i teorii prawa[1]. Równocześnie przyczyny i skutki dotkniętych wadliwością...

czytaj dalej
Język prawniczy kontra język prosty

Język prawniczy kontra język prosty

Język prawniczy tradycyjnie był specjalną odmianą języka ojczystego. Tajemniczy w formie i wyrazie, jest naszpikowany prawniczą łaciną i normandzko-francuskim, mocno zależny od przeszłości i bezwstydnie archaiczny. Przestarzałe słowa rozkwitają, podczas gdy — słowa te...

czytaj dalej
Zasady techniki prawodawczej a standaryzacja tworzenia prawa

Zasady techniki prawodawczej a standaryzacja tworzenia prawa

Określenie roli zasad techniki prawodawczej w procesie prawotwórczym nastręcza duże trudności, ze względu na ich zróżnicowany charakter i status. Są to zespoły reguł przybierające postać tak charakteryzowaną: „Urzędowe zbiory reguł redagowania tekstów prawnych...

czytaj dalej
Lobbing w służbie społeczeństwa czyli rzecz o odczarowaniu pewnego pojęcia

Język urzędowy a poprawność językowa

Jedną z zasad poprawności językowej jest dostosowanie języka, za pomocą którego udzielamy informacji, do odbiorcy komunikatu. Innymi słowy, jeśli jestem specjalistą i rozmawiam z innym specjalistą, używanie języka specjalistycznego, a więc np. stosowanie terminologii,...

czytaj dalej